Panorama des Plenarsaals des Europäschen Parlaments in Straßburg
Foto von Marco Ammon (Clubfan22) - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, Link

Titelseite von 'Uncorking Big Alcohol in the EU' über Weinkorken

Die Alkoholindustrie ist seit Jahrzehnten in den EU-Institutionen stark vertreten und verfolgt dabei ein einziges Ziel: ihre eigenen Profite zu steigern, oft auf Kosten einer Politik, die Menschen und die Gesellschaft schützen würde. Während die Tabakindustrie lange Zeit unter die Lupe genommen und weitgehend von der Politik ausgeschlossen wurde, hat sich die Alkoholindustrie mit ähnlichen Zielen und Taktiken in den Korridoren in Brüssel gehalten. Aber was steckt hinter der Alkoholindustrie und wie ist sie organisiert?

Europakarte unter Lupe - davor Stapel der Nachhaltigkeitsziele

Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass die meisten europäischen Länder bei der Konzeption von Maßnahmen zur Erreichung der Nachhaltigkeitsziele (SDGs) Alkohol außer als Hindernis für die Gesundheit nicht berücksichtigen.

Erschwerend kommt hinzu, dass die ungenaue Sprache in Bezug auf Alkoholschäden auf ein mangelndes Verständnis des Ausmaßes der Alkoholbelastung und der Folgen für die nachhaltige Entwicklung hinweist. Dies gilt auch für die Wahl unwirksamer Maßnahmen zur Reduzierung des Alkoholkonsums.

Flaggen der EU-Mitgliedsländer vor Brüsseler Parlamentsgebäude

Diese Studie ergab, dass in den 28 EU-Mitgliedstaaten im Jahr 2017 verhaltens- und stoffwechselbedingte Risikofaktoren eine höhere zurechenbare Belastung aufwiesen als umweltbedingte Risiken, wobei Tabakkonsum, ernährungsbedingte Risiken und hoher systolischer Blutdruck hervorstachen. Während sich bei Tabak und Luftqualität zwischen 2007 und 2017 sowohl die Exposition als auch die zurechenbare Belastung deutlich verbessert haben, war dies bei anderen Faktoren wie Misshandlung in der Kindheit, Drogen- oder Alkoholkonsum nicht der Fall. Trotz erheblicher Heterogenität zwischen den EU-Ländern ging die auf Risikofaktoren zurückzuführende Belastung in den 28 EU-Ländern in diesem Zeitraum zurück.

Es besteht die Möglichkeit, von Ländern mit unterschiedlichen Krankheits-/Risikofaktormustern und bewährten Verfahren zu lernen ( zum Beispiel Bekämpfung des Tabakkonsums in Schweden, Verringerung der Luftverschmutzung in Finnland). Auf der anderen Seite müssen einige besorgniserregende Fälle hervorgehoben werden (zum Beispiel das Rauchen in Bulgarien, Lettland und Estland oder der Drogenkonsum in der Tschechischen Republik).