Heineken: Landraub erschüttert Lebensgrundlagen in Äthiopien

Die Enthüllungen des Journalisten Olivier van Beemen zeigen, dass Heineken eine neue Brauerei auf einem Grundstück am Rande von Addis Abeba, der Hauptstadt von Äthiopien, gebaut hat. Um Platz für die Fabrik des Bierriesen zu schaffen, schickte der Staat Bulldozer und Spezialeinheiten der Polizei, um eine ganze Gemeinde zur Umsiedlung zu zwingen. Für Heineken bedeutete das Unternehmen den Einstieg in die Vorherrschaft auf dem äthiopischen Biermarkt. Für die Menschen bedeutet es, dass ihr Leben und ihre Existenzgrundlage zerstört werden.

Ein äthiopisches Bauerndorf wurde dem Erdboden gleichgemacht, um Platz für eine neue Heineken-Brauerei zu schaffen. Fünf Bauern erzählen ihre Geschichte, über die der Enthüllungsjournalist Olivier van Beemen in Follow The Money berichtet.

Bald ist es zehn Jahre her, dass Heineken mit dem Bau einer neuen Brauerei am Rande von Addis Abeba, der Hauptstadt Äthiopiens, begann. Lilianne Ploumen, die damalige niederländische Ministerin für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit, legte im Rahmen einer feierlichen Zeremonie den Grundstein.

Doch was aus der Sicht einer niederländischen Politikerin und eines Biergiganten nett aussah, war für die Menschen vor Ort eine lebensverändernde und sogar lebenszerstörende Erfahrung. Zum ersten Mal berichten Äthiopier, die auf dem Gelände der heutigen Heineken-Bierfabrik lebten, über ihre erzwungene Umsiedlung, wie The Continent berichtet.

Dieser von van Beemen aufgedeckte Fall wirft ein Licht auf die Bedeutung des Gesetzes zur »International Corporate Social Responsibility (ICSR)«, das derzeit in den Niederlanden ausgearbeitet wird. Dieses Gesetz soll Unternehmen daran hindern, wegzuschauen und mutmaßliche Verbrechen zu ignorieren, wie sie beim Bau der Heineken-Brauerei in Äthiopien begangen wurden.

Im Februar 2013 war Kilinto ein kleines Dorf am Rande von Addis Abeba. Den dort lebenden Menschen wurde versprochen, von der neuen Fabrik des niederländischen Bierriesen zu profitieren.

Davon profitieren alle«, sagte Lilianne Ploumen, die damalige niederländische Ministerin für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit, laut The Continent.

Doch zehn Jahre später sagen die Menschen in einem Arbeiterviertel mit unbefestigten Straßen, das nur wenige Autominuten von der Heineken-Anlage entfernt ist, dass die Versprechen der ehemaligen Ministerin nie erfüllt wurden. Etwa 200 Dorfbewohner*innen wurden von ihrem Land vertrieben, um Platz für die neue Brauerei zu schaffen, und einige von ihnen wurden hierher umgesiedelt.

Die Landwirte erhielten zwar eine gewisse Entschädigung in Form einer kleinen Parzelle und einer einmaligen Barzahlung, doch liegt diese ihrer Ansicht nach weit unter dem Wert des Landes, das ihnen genommen wurde.

Es war eine deprimierende Zeit«, berichtet der 69-jährige Tolosa Balacha laut dem Bericht von Olivier van Beemen.
»Das Grundstück war zu klein, um ein neues Haus zu bauen, und das Geld zu wenig, um eines zu kaufen. Jetzt arbeite ich als Wachmann auf einer Baustelle. Mein Leben steht still.«

Auf einem Stück Land von 1.000 Quadratmetern baute er Gerste und Teff, das Grundnahrungsmittel Äthiopiens, an, bevor er gegen seinen Willen umziehen musste. Als Entschädigung erhielt er ein 50 Quadratmeter großes Stück Land und 60.000 Birr – damals etwas mehr als 2.000 Dollar wert.

Viele Menschen hatten traumatische Erlebnisse, als die Bulldozer und eine Eliteeinheit der Polizei anrückten, um die lokale Bevölkerung zugunsten des niederländischen Bierriesen zu vertreiben. Und für viele Menschen wurde ihre Lebensgrundlage negativ beeinflusst.

Einigen Menschen wurde nur 24 Stunden Zeit gegeben, um ihr Haus zu verlassen, zusammen mit ihren Haustieren, Kühen und Schafen. Als sie sich weigerten, wurden sie der Anstiftung zum Aufruhr beschuldigt. In Polizeigewahrsam wurden die Menschen aus Kilito nach eigenen Angaben gefoltert. Schließlich zogen sie um, und einige von ihnen arbeiten jetzt in der Heineken-Fabrik. Ein Anwohner prüft und repariert beispielsweise Holzpaletten für Heineken und verdient damit in einem guten Monat 40 Dollar, in einem schlechten 10 Dollar, so der Bericht von van Beemen.

Es ist erniedrigend, dort zu arbeiten. Der Diebstahl unseres Landes hat dazu geführt, dass wir Heineken hassen, aber noch mehr sind wir auf die Regierung wütend. Sie hat uns vertrieben und unser Land verschenkt.«
Anbassa Tesfaye (Name wurde geändert, um die Identität des Anwohners zu schützen)

Moralischer Tiefpunkt

Heinekens Bierfabrik in Kilinto

Nach dem Gesetz gehört alles Land in Äthiopien dem Staat. Ausländische Unternehmen, die Fabriken bauen oder landwirtschaftliche Betriebe betreiben wollen, müssen Land von der Regierung pachten – und die wiederum ist für die Umsiedlung und Entschädigung der bereits dort lebenden Menschen zuständig.

In den letzten Jahren hat die äthiopische Regierung große Teile ihres Territoriums mit Begeisterung an einheimische und ausländische Investoren verpachtet, unabhängig davon, wer dort bereits lebt. Seit 2008 sind rund 7 Millionen Hektar an Investoren verpachtet worden.

Die Landnahmen erfolgen meist ohne vorherige Konsultation und ohne angemessene Entschädigung, manchmal sogar ganz ohne Entschädigung für die vertriebenen Landwirte und Dorfbewohner*innen«, schrieb Samrawit Getaneh Damtew, Rechtswissenschaftlerin bei der Afrikanischen Union, in einem 2019 erschienenen Artikel im African Human Rights Law Journal.

Diese Landnahmen in ganz Afrika können als »neokolonialistisches Gerangel um Afrika« verstanden werden, bei dem Äthiopien – als beliebtes Ziel ausländischer Investoren – das Epizentrum ist, so Damtew. Allzu oft verletzen diese Landnahmen die Rechte der Menschen, die bereits vor Ort waren.

Heineken zum Beispiel scheint keine Maßnahmen zur Risikominderung ergriffen zu haben.

Die Frage, welche Verantwortung ein ausländisches Unternehmen in solchen Situationen tragen kann, hat sich auch in anderen Zusammenhängen gestellt. In Uganda wurde 2001 eine Gruppe von Bauern von ugandischen Soldaten gewaltsam von ihrem Land vertrieben, um Platz für eine neue Kaffeeplantage zu schaffen, die der Neumann-Gruppe gehört, einem deutschen Unternehmen, das der weltweit führende Anbieter von Rohkaffee ist.

Die Landwirte verklagten die Neumann-Gruppe auf Schadenersatz, und das Oberste Gericht fällte ein vernichtendes Urteil über die Gruppe, in dem es hieß, sie habe die Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Menschen auf dem Land angemessen entschädigt und umgesiedelt werden. Stattdessen waren sie stille Zuschauer und sahen zu, wie die grausame, gewaltsame und entwürdigende Vertreibung stattfand, berichtet van Beemen.

Für Heineken Marktbeherrschung – für die lokale Bevölkerung Verlust von Landwirtschaft und nachhaltiger Entwicklung

Das Unternehmen war ein wirtschaftlicher Erfolg für Heineken, das zu der Zeit mit dem französischen Bierriesen Castel um die Vorherrschaft in Äthiopien konkurrierte.

Doch für die Einheimischen hat die Ansiedlung des niederländischen multinationalen Unternehmens nicht zu mehr Beschäftigung geführt. Ganz im Gegenteil: Als Heineken 2011 durch die Übernahme von zwei staatlichen Brauereien in den äthiopischen Markt eintrat, arbeiteten dort fast 1.700 Menschen. Heute beschäftigt Heineken trotz des Baus seiner dritten Brauerei in Kilinto etwas mehr als 1.000 Festangestellte.

Heinekens Land in Äthiopien, mit dem mehr Bier produziert werden soll, ist auch die Geschichte eines multinationalen Riesen aus einem westlichen Land, der von der politischen Führung dieses Landes unterstützt wird, was sich negativ auf mehrere Dimensionen der nachhaltigen Entwicklung in einem Entwicklungsland auswirkt. Der Schritt des Bierriesen, Menschen von ihrem Land und ihrer Lebensgrundlage zu vertreiben, zeigt, wie sich die Alkoholindustrie negativ auf die Nahrungsmittelproduktion und die Ernährungssicherheit, die Armutsbekämpfung, die biologische Vielfalt sowie das Sozial- und Humankapital auswirkt.

Die Geschichten der Bewohner*innen, über die van Beemen berichtete, veranschaulichen den Interessenkonflikt zwischen dem Erreichen der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) wie »Schutz, Wiederherstellung und Förderung der nachhaltigen Nutzung von Landökosystemen, nachhaltige Bewirtschaftung von Wäldern, Bekämpfung der Wüstenbildung, Eindämmung und Umkehrung der Landdegradation und Eindämmung des Verlusts der biologischen Vielfalt« (SDG 15, Leben an Land) einerseits und den Alkoholunternehmen, die auf einen steigenden Alkoholkonsum, ‑absatz und ‑gewinn drängen, andererseits.

Aus dem Bericht über den Stand der Ernährungssicherheit und der Ernährung in der Welt geht hervor, dass 2021 bis zu 828 Millionen Menschen an Hunger litten, was einen Anstieg der Zahl der von Ernährungsunsicherheit betroffenen Menschen um etwa 150 Millionen seit Beginn der COVID-19-Pandemie bedeutet. Die extreme Armut bleibt auf dem Niveau von vor der Pandemie.

Die biologische Vielfalt geht in alarmierendem Tempo verloren. Die zweite Ausgabe des Global Land Outlook zeigt, dass bis zu 40 % aller eisfreien Flächen bereits degradiert sind, und unterstreicht die Notwendigkeit, Sozial- und Humankapital aufzubauen, um das Naturkapital wiederherzustellen.

Die Kilinto-Bierfabrik von Heineken, die auf dem Land von Menschen errichtet wurde, die Nahrungsmittel produzierten und einen angemessenen Lebensunterhalt verdienten, ist ein Symbol für gescheiterte Entwicklungsbemühungen.

Der Übergang zur Ernährungssicherheit für alle, zur Beseitigung der Armut und zum Schutz und zur Wiederherstellung von Land und Ökosystemen, von denen alles Leben auf der Erde abhängt, scheitert daran, dass multinationale Konzerne wie Heineken ihre Profite über jegliche Überlegungen zur nachhaltigen Entwicklung stellen.

Im Jahr 2012 hat der Ausschuss für Welternährungssicherheit einstimmig die Freiwilligen Leitlinien für eine verantwortungsvolle Verwaltung von Land-, Forst- und Fischereirechten (VGGT) gebilligt. Die VGGT wurden als Reaktion auf die weltweite Landnahme entwickelt, die zur Nahrungsmittelkrise 2008 beigetragen hat.

Der übergeordnete Grund für die Umsetzung der VGGT ist es, »Ernährungssicherheit für alle zu erreichen und die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung zu unterstützen«.

Die Vertragsparteien des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung (UNCCD) haben 2019 einen wegweisenden Beschluss über Landbesitz gefasst. Dieser Beschluss wurde auf der 15. Tagung der Konferenz der Vertragsparteien (COP 15) im Mai 2022 bekräftigt. Darin wird anerkannt, dass »wer Land besitzt, wer Rechte zur Nutzung von Land und natürlichen Ressourcen hat und wie sicher diese Rechte sind, die Art und Weise der Landbewirtschaftung erheblich beeinflusst.«

Diese beiden Beschlüsse stellen einen großen Schritt nach vorn dar, wenn es darum geht, rechtebasierte Ansätze zur Erreichung des SDG-Ziels 15.3 zur Neutralität der Landdegradation (LDN) sowie der Ziele zur Armutsbekämpfung, Ernährungssicherheit und Gleichstellung der Geschlechter voranzutreiben.

Entscheidungen wie diese müssen vor den unethischen Praktiken von Alkoholkonzernen wie Heineken geschützt werden, um globale Gerechtigkeit und Entwicklung für alle zu erreichen.