Macht, Einfluss und Desinformation – Widerstand der Alkoholindustrie gegen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit

Die Alkoholindustrie ist ein milliardenschwerer Wirtschaftszweig, der durch seinen Einfluss auf die Medien und die höchsten Regierungskreise erheblichen Einfluss auf die Politik, die öffentliche Meinung, kulturelle Normen und das Verbraucherverhalten hat.

Der Einfluss, den die Alkoholindustrie auf politischer Ebene ausübt, wurde kürzlich durch eine aktuelle wissenschaftliche Studie mit dem Titel »Assessing alcohol industry penetration and government safeguards: the International Alcohol Control Study« (Bewertung der Durchdringung der Alkoholindustrie und staatlicher Schutzmaßnahmen: die internationale Studie zur Alkoholkontrolle) aufgezeigt. Die im British Medical Journal veröffentlichte Studie stellte in allen 24 untersuchten Ländern eine starke Durchdringung durch die Alkoholindustrie und nur wenige staatliche Schutzmaßnahmen gegen deren Einfluss fest.

Politischer Einfluss der Alkoholindustrie

Allerdings war Irland der einzige europäische Staat in der Studie, der in allen fünf analysierten Indizes eine Durchdringung der Alkoholindustrie verzeichnete, darunter Bereiche wie staatliche Anreize, Privilegien oder Vergünstigungen für die Alkoholindustrie, Regierungsbeamte oder Politiker*innen mit aktuellen oder früheren Funktionen in der Alkoholindustrie und die Beteiligung der Alkoholindustrie an der Gestaltung der Alkoholpolitik. Die Autor*innen forderten abschließend strengere Maßnahmen zum Schutz der Regierungspolitik vor dem Einfluss der Alkoholindustrie.

Darüber hinaus nutzt die Alkoholindustrie ihr wirtschaftliches Gewicht, um Politiker*innen zu beeinflussen, die Politik zu gestalten und die öffentliche Meinung zu prägen. Die Alkoholproduktion konzentriert sich auf eine kleine Anzahl hochprofitabler Unternehmen, wobei die zehn größten globalen Alkoholproduzenten mehr als die Hälfte des weltweiten Alkoholkonsums verkaufen. Darüber hinaus wird der Wert der globalen Alkoholindustrie auf weit über 1 Billion US-Dollar geschätzt. Das ist mehr als das Bruttoinlandsprodukt (BIP) von 179 Ländern. Anders ausgedrückt: Es gibt weltweit nur 16 Länder, deren BIP höher ist als der Jahresumsatz der Alkoholindustrie. Es überrascht daher nicht, dass ihr Einfluss auf die Politik extrem groß ist.

Tabelle: Führende Hersteller alkoholischer Getränke nach Produktion

Mit diesem Reichtum geht die Möglichkeit einher, die Politikgestaltung über verschiedene Kanäle, darunter direkte Lobbyarbeit und PR-Agenturen für einzelne Unternehmen, maßgeblich zu beeinflussen. Die Branche nutzt jedoch auch Branchenverbände wie Hersteller*innen und Einzelhändler*innen auf nationaler und internationaler Ebene, um Lobbyarbeit zu betreiben, Einfluss zu nehmen und die Gesundheitspolitik mitzugestalten. Wie aus Analysen der Stellungnahmen der Alkoholindustrie zu öffentlichen Konsultationen hervorgeht, sind Drinks Ireland, die die Hersteller*innen in Irland vertritt, und Spirits Europe, die die Spirituosenhersteller*innen in Europa vertritt, nur zwei Beispiele für gut koordinierte Branchenverbände.

Solche Organisationen beteiligen sich aktiv am politischen Prozess, indem sie schriftliche Stellungnahmen verfassen, an Expertengruppen teilnehmen und intensive Lobbyarbeit auf nationaler und EU-Ebene betreiben, um die Gesundheitspolitik zu untergraben. Tatsächlich gewähren Regierungsbeamte oder Politiker*innen, die derzeit oder früher in der Alkoholindustrie tätig waren, diesen Organisationen ein extremes Maß an politischer Macht, da dies den Zugang zwischen Regierung und Industrie erleichtert.

Medienmacht der Alkoholindustrie

Die Alkoholindustrie übt durch Werbung, Sponsoring und Medienpräsenz auch erheblichen Einfluss auf die Medien aus. Alkohol ist eines der am stärksten vermarkteten Produkte der Welt. Die jährlichen Ausgaben für Alkoholwerbung werden allein in Irland konservativ auf 115 Millionen Euro geschätzt – ein erheblicher Teil davon fließt in Werbung in Printmedien, Online, Radio und Fernsehen. Tatsächlich haben Wissenschaftler*innen oft auf die bedeutenden Einnahmequellen aus der Werbung hingewiesen und betont, dass Medienunternehmen es oft für notwendig halten, diese Quellen zumindest unbewusst zu schützen. Dies war ein Punkt, den Harry Browne, Dozent für Journalismus an der School of Media des Dublin Institute of Technology, im Zusammenhang mit der Rolle der Medien während der Oireachtas-Bankenkommission (Parlamentarische Untersuchungskommission) ansprach, als er erklärte:

Ein Großteil der Mainstream-Medien scheint mir aufgrund ihrer Abhängigkeit von … Werbung in einem großen Konflikt zu stehen. Das bedeutet nicht, dass Reporter*innen bewusst vermeiden, schlechte Nachrichten zu schreiben, aber es ist schwer, gegen den Strom zu schwimmen, wenn alle reich werden.«

Infolgedessen könnten sich die Medien verpflichtet fühlen, bestimmte Geschichten zu bringen oder Kritik zu unterdrücken, um ihre Werbeeinnahmen nicht zu gefährden und eine enge, finanziell vorteilhafte Beziehung nicht zu stören.

Solche Soft Power ist für die Alkoholindustrie so wichtig, weil die Berichterstattung in den Medien über alkoholbezogene politische Maßnahmen die öffentliche Debatte beeinflussen kann. Tatsächlich haben Forschende herausgefunden, dass die irische Berichterstattung über alkoholpolitische Maßnahmen eher den Interessen der Alkoholindustrie als denen der öffentlichen Gesundheit entspricht. In »An Analysis of Media Coverage of Alcohol Warning Labels With a Cancer Message in Canada and Ireland« (Eine Analyse der Medienberichterstattung über Alkoholwarnkennzeichnungen mit Krebshinweisen in Kanada und Irland) stellten die Autor*innen fest, dass die Berichterstattung über die in Irlands Gesetzentwurf zur öffentlichen Gesundheit (Alkohol) vorgeschlagenen Bestimmungen zur Kennzeichnung von Krebsrisiken überwiegend negativ war und durchweg die Sichtweise der Alkoholindustrie in den Vordergrund stellte.

Medienberichterstattung über den Gesetzentwurf zur öffentlichen Gesundheit (Alkohol)

Tabelle: Argumente der Industrie gegen Alkoholwarnungen und die in Nachrichtenartikeln erwähnte Krebswarnung

Julien Mercille hat diese Punkte in seiner Forschungsarbeit »Media Coverage of Alcohol Issues: A Critical Political Economy Framework – A Case Study from Ireland« (Medienberichterstattung über Alkoholprobleme: Ein kritischer politischer Wirtschaftsrahmen – Eine Fallstudie aus Irland) näher ausgeführt. Seine Untersuchung ergab, dass die vier größten Zeitungen Irlands im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf zur öffentlichen Gesundheit (Alkohol) mehr Artikel veröffentlichten, die sich gegen Maßnahmen zur öffentlichen Gesundheit aussprachen oder ihnen neutral gegenüberstanden, als solche, die sie befürworteten. Die Untersuchung zeigt, dass die Medien die Ansichten der politischen und wirtschaftlichen Elite zu Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit widerspiegeln und eine klare Zurückhaltung gegenüber einer konsequenten Gesundheitspolitik an den Tag legen.

Darüber hinaus wird die Macht im Medienbereich vom Staat auch an die Industrie abgegeben, und zwar über Gremien wie die Advertising Standards Authority (ASA), eine Selbstregulierungsbehörde, die von der Werbebranche, darunter Werbetreibende, Agenturen und Medienunternehmen, eingerichtet und finanziert wird, um die Werbestandards in Irland zu fördern.

Diese Situation bedeutet, dass die Alkoholindustrie sich als geschickt darin erwiesen hat, die Politik der Regierung und die Berichterstattung der Medien über ihr Produkt zu beeinflussen. Dazu hat sie sowohl Soft Power als auch Hard Power eingesetzt, aber in schwierigeren Situationen, in denen sie mit den Beweisen und Fakten über die gesundheitsschädliche Wirkung von Alkohol konfrontiert wurde, hat die Industrie zu Leugnung, Unehrlichkeit und Desinformation gegriffen.

Wenn die Alkoholindustrie so mächtig ist, warum bedient sie sich dann der Desinformation?

Fehlinformationen sind eine Taktik der Industrie. Genau wie zuvor die Tabakindustrie ist auch die Alkoholindustrie geschickt darin, alles zu tun, um ihr gesundheitsschädliches Produkt zu schützen – einschließlich der Leugnung der mit Alkohol verbundenen Gesundheitsrisiken, der Bekämpfung von Bemühungen, die Öffentlichkeit über diese Risiken aufzuklären, und der Lobbyarbeit gegen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die auf die Verringerung des Alkoholkonsums und der alkoholbedingten Schäden abzielen.

Trotz der Macht und des Einflusses, über die die Industrie verfügt, greift sie zu der Taktik der Fehlinformation, weil sie die Schäden verschleiern muss, die ihr Produkt auf individueller, gemeinschaftlicher und nationaler Ebene verursacht. So sind beispielsweise trotz des jüngsten Rückgangs des Alkoholkonsums in Irland die Konsumgewohnheiten und ‑mengen nach wie vor problematisch, insbesondere im Vergleich zu den bescheidenen Zielen der Regierung und der Gesundheitsbehörde (HSE). Der Konsum ist mit 9,9 Litern pro Kopf über 15 Jahren in der Bevölkerung nach wie vor hoch. Dies liegt 10 % über dem bescheidenen Reduktionsziel von 9,1 Litern pro Kopf, das die Regierung 2013 bis 2020 festgelegt hatte. Sehr besorgniserregend ist, dass dieser Wert 40 % über dem Niveau liegt, das erreicht würde, wenn die erwachsene Bevölkerung, die Alkohol konsumiert, sich an die aktuellen HSE-Richtlinien für risikoarmen Alkoholkonsum halten würde. Diese Richtlinien gelten im Vergleich zu anderen Ländern als sehr hoch und werden derzeit überprüft.

Darüber hinaus erhöht bereits der Konsum von 1 –⁠ 2 alkoholischen Getränken pro Tag das Krebsrisiko. In Irland werden jährlich etwa 1.000 alkoholbedingte Krebserkrankungen diagnostiziert, die Sterblichkeitsrate aufgrund von Lebererkrankungen ist in den letzten 20 Jahren stetig gestiegen und Irland hat eine der weltweit höchsten Raten an fetalen Alkoholspektrumstörungen. Darüber hinaus sind täglich mindestens 1.500 Krankenhausbetten belegt, und bis zu 30 % der Notaufnahmen sind auf Alkoholkonsum zurückzuführen. Die Auswirkungen auf die psychische Gesundheit sind verheerend: Nationale Studien zeigen, dass Alkohol bei fast der Hälfte aller Suizide eine Rolle spielt. Tragischerweise wissen wir auch, dass jeden Tag vier Menschen aufgrund von Alkohol ums Leben kommen.

Die Folgen dieses hohen Konsums sind die damit verbundenen alkoholbedingten Schäden. Wir wissen, dass Alkohol erhebliche Auswirkungen auf das Gesundheitswesen und die Produktivität am Arbeitsplatz hat und ein entscheidender Faktor bei zahlreichen Straftaten ist. Er kostet Irland jährlich mindestens 12 Milliarden Euro, wird aber als fester Bestandteil deren Gesellschaft gefeiert.

Das sind die Fakten, die die Alkoholindustrie durch Fehlinformationen und Desinformation verschleiern oder herunterspielen will – und das tut sie, um ihr Produkt und ihre Gewinne zu schützen.

Fälle von Desinformation durch die Industrie

Irland

Als der Gesetzentwurf zur öffentlichen Gesundheit (Alkohol) durch das irische Parlament (Oireachtas) ging, positionierte sich die Alkoholindustrie gegen mehrere Aspekte der Gesetzgebung, was sich auch in den EU-Notifizierungsverfahren fortsetzte. Um ihre Argumente zu untermauern, stellten sie nachweislich falsche Behauptungen über die gesundheitlichen Vorteile von Alkohol auf und spielten gleichzeitig die Risiken herunter. Tatsächlich tauchte in den irischen Medien immer wieder der Mythos auf, dass Wein in Maßen gut für das Herz sei, ebenso wie Behauptungen der Industrie, dass der Zusammenhang zwischen Alkohol und Krebs unverhältnismäßig, ungenau und komplex sei.

Der Einsatz solcher Taktiken war besonders deutlich bei der Ablehnung der Kennzeichnung von Alkoholprodukten mit Gesundheitshinweisen durch die Industrie zu beobachten. Ein besonders eklatantes Beispiel dafür kam ans Licht, als Irland der EU-Kommission über das Notifizierungsverfahren zur Verhinderung technischer Handelshemmnisse (TRIS) seine Vorschriften zur Kennzeichnung von Alkoholprodukten meldete. In ihren Stellungnahmen zu diesem Verfahren verwendeten viele der gut koordinierten Beiträge der Industrie das Argument der »Komplexität«, das heißt, dass der Zusammenhang zwischen Alkohol und Krebsrisiko offenbar komplex sei und nicht in einem einzigen Warnhinweis ausreichend erklärt werden könne und dass es sich um eine komplizierte wissenschaftliche und politische Frage handele, die die Menschen unmöglich durch die Bereitstellung von Informationen zur öffentlichen Gesundheit verstehen könnten. In den Medien verzerrte, verharmloste und verschleierte die Industrie kontinuierlich die Beweise für den Zusammenhang zwischen Alkohol und Krebs. In vielen Fällen behauptete die Industrie sogar, die Krebswarnung sei ungenau, unbewiesen und basiere auf falschen oder unzulänglichen Beweisen.

Der Zusammenhang zwischen Alkoholkonsum und Krebs ist eindeutig belegt. 1988 kam die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu dem Schluss, dass Alkohol für den Menschen krebserregend ist. Die Forschung in den letzten Jahrzehnten hat diese Schlussfolgerung nur noch bekräftigt, unter anderem für Brust-, Leber-, Darm- und Speiseröhrenkrebs. Im Jahr 2023 erklärten die WHO und die IARC in einer gemeinsamen Erklärung:

Es kann keine sichere Menge für den Alkoholkonsum in Bezug auf Krebserkrankungen festgelegt werden.«

Dennoch entsprechen solche Ansätze der globalen Praxis der Branche, in der die großen Alkoholkonzerne stets versucht haben, die Gesundheitsrisiken von Alkohol, insbesondere im Zusammenhang mit Krebs, herunterzuspielen. Als beispielsweise die WHO – unterstützt von Krebsorganisationen – Krebswarnungen auf Alkoholverpackungen in Anlehnung an Zigarettenpackungen forderte, lehnte die Alkoholindustrie dies mit dem Argument ab, solche Warnhinweise seien unfair und könnten unnötige Ängste schüren.

In einer Stellungnahme zu den Taktiken der Alkoholindustrie erklärte die WHO, es gebe Hinweise auf konzertierte Bemühungen der Industrie, die fundierten wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass Alkohol Krebs und Lebererkrankungen verursacht, durch Organisationen wie Drinks Ireland zu diskreditieren, wobei sie sich auf Berichte berufen, die sie bei Autor*innen und Organisationen wie der Gradient Corporation (US-amerikanische PR-Firma) in Auftrag gegeben hatten. Es sei darauf hingewiesen, dass die Arbeit der Gradient Corporation als »Wissenschaft zum Verkauf« bezeichnet wurde und ihre Mitarbeiter*innen als »gemietete weiße Kittel« bezeichnet wurden. Wie bei ihrer Arbeit zur Verteidigung von Tabak, Asbest, Arsen und Blei war es auch im Zusammenhang mit den Gesundheitshinweisen auf Alkoholverpackungen in Irland das Ziel der Gradient Corporation, die Wahrheit und die Fakten zu verschleiern. Lächerlicherweise war es jedoch Drinks Ireland, die dem Gesundheitsministerium während der Debatten über das Gesetz zur öffentlichen Gesundheit und Alkohol (PHAA) irreführendes Verhalten vorwarf.

Darüber hinaus werden Falschinformationen nicht nur dazu verwendet, wissenschaftliche Fakten anzugreifen, sondern auch, um Verwirrung und Angst in Bezug auf die Wirtschaft zu schüren. Aus diesem Grund argumentierte die Industrie fälschlicherweise, dass die im PHAA enthaltenen Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit den Handel behindern und sich negativ auf die Unternehmen auswirken würden. Trotz dieser Behauptungen sind die Gewinne der Industrie seit 2018 ungeachtet der Covid-19-Pandemie stabil geblieben oder weiter gestiegen.

Umsätze der drei größten Alkoholkonzerne in Irland nach Einführung des Alkoholgesetzes

Um Verwirrung und Missverständnisse zu stiften, bedient sich die Alkoholindustrie eines klassischen Modells, das als »politische Dystopie« bezeichnet wird. Im Wesentlichen verbreitet die Alkoholindustrie alarmierende Wirtschaftsberichte in Zeitungen, über Abgeordnete in den Wahlkreisen der Abgeordneten, gibt Studien in Auftrag, die ihre Sichtweise bestätigen, und trifft sich mit Minister*innen und politischen Entscheidungsträger*innen. Wie Sara Burke, außerordentliche Professorin für Gesundheitspolitik und ‑management an der School of Medicine des Trinity College Dublin, und Norah Campbell, außerordentliche Professorin an der School of Business des Trinity College Dublin, festgestellt haben,

soll das Modell der politischen Dystopie Politiker*innen erschrecken, damit sie von ihren ursprünglichen Zielen abrücken.«

Darüber hinaus ist dies die derzeitige Taktik der Industrie, die wir beobachten können, wenn sie die Schwierigkeiten im Handel zwischen der EU und den USA verschleiert, um sich für eine Verschiebung oder Aufhebung der Kennzeichnungspflicht einzusetzen. Um dies zu erreichen, hat die Alkoholindustrie erneut fälschlicherweise behauptet, dass die Kennzeichnung den irischen Exporten schaden würde. Leider scheinen einige Medien und Regierungsvertreter auf diesen Trick hereingefallen zu sein.

Tatsache ist jedoch, dass die Kennzeichnung eine Gesundheitsfrage ist, die durch Vorschriften geregelt wird und absolut nichts mit dem Export zu tun hat. Die Vorschriften stellen für Exportunternehmen keinerlei Belastung dar, da die Maßnahmen nur für in Irland verkaufte Waren gelten. Was Importe betrifft, so liegt die rechtliche Verpflichtung zur Kennzeichnung von Produkten bei kleinen Hersteller*innen oder bei selbst hergestellten Produkten nicht bei den Hersteller*innen, sondern bei den Einzelhändler*innen. Daher können Supermärkte oder Spirituosengeschäfte einfach einen Aufkleber auf das Produkt kleben. Es sei auch darauf hingewiesen, dass Alkoholfirmen bereits eine Reihe von Etiketten für verschiedene Märkte herstellen, darunter auch für die USA, die ihre eigenen spezifischen Bedingungen haben.

Großbritannien

In Großbritannien und Irland beispielsweise wurde nachgewiesen, dass von der Alkoholindustrie finanzierte Einrichtungen – Drinkaware und Drinkaware Ireland – die Risiken von Brustkrebs selektiv auslassen und/oder falsch darstellen. Eine aktuelle Untersuchung des British Medical Journal beschrieb, wie industriefreundliche Fehlinformationen über Brustkrebs in Materialien für Schulkinder erscheinen, die von der Wohltätigkeitsorganisation Talk About Trust (ehemals Alcohol Education Trust) herausgegeben werden, die indirekt von der Alkoholindustrie finanziert wird.

Untersuchungen der London School of Hygiene and Tropical Medicine und der University of Edinburgh haben gezeigt, wie die Alkoholindustrie und die von ihr finanzierten Wohltätigkeitsorganisationen und andere Gruppen alkoholbedingte Schäden in einer Weise herunterspielen und falsch darstellen, die ihren kommerziellen Interessen dient. Damit informieren sie die Öffentlichkeit falsch über das erhöhte Krebsrisiko durch Alkohol, die Risiken des Alkoholkonsums in der Schwangerschaft und das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Diese Fehlinformationen werden insbesondere von Drinkaware an Erwachsene und Schulkinder verbreitet, aber auch von der Portman Group, einer Handelsvereinigung von Alkoholherstellern und Brauereien im Vereinigten Königreich.

Schweden

Untersuchungen von Movendi International haben ergeben, dass Drinkwise Sweden, eine Gruppe mit Verbindungen zu großen Alkoholproduzenten wie Diageo, Pernod Ricard und Bacardi, aktiv die widerlegte J-Kurven-Theorie propagiert, die fälschlicherweise behauptet, dass der Konsum geringer Mengen Alkohol gesundheitliche Vorteile habe, insbesondere für die Herz-Kreislauf-Gesundheit. Diese Theorie wurde von unabhängigen Wissenschaftler*innen und der WHO, die erklärt, dass kein Alkoholkonsum sicher oder gesund ist, weitgehend widerlegt. Wie in »Exposing Big Alcohol's Predatory Practices in 2024« dargelegt,

ist diese Desinformationskampagne ein Beispiel dafür, wie von der Industrie finanzierte Organisationen bewusst Verwirrung über die gesundheitlichen Auswirkungen von Alkohol stiften.«

Durch die Aufrechterhaltung dieses Mythos versucht die Alkoholindustrie, Verwirrung über die Gesundheitsrisiken ihrer Produkte zu stiften und die Öffentlichkeit und politische Entscheidungsträger*innen in die Irre zu führen.

Uganda

In Uganda gelang es der Alkoholindustrie, das Gesetz zur Kontrolle alkoholischer Getränke zu Fall zu bringen, indem sie das klassische Modell der »politischen Dystopie« anwandte und mit fragwürdigen Behauptungen argumentierte, dass das Gesetz zu Arbeitsplatzverlusten führen würde. Die Alkoholindustrie und ihre Lobbyist*innen starteten eine koordinierte Kampagne, in der sie irreführende Darstellungen über wirtschaftliche Schäden verbreiteten, darunter Behauptungen, dass das Gesetz kleine Unternehmen schädigen und zu Arbeitsplatzverlusten führen würde. Die Industrie konnte das Gesetz torpedieren, obwohl ihre Behauptungen substanzlos waren und im Widerspruch zu den Fakten standen.

Schottland

In Schottland hat die Alkoholindustrie immer wieder falsche Behauptungen über Mindestpreise für Alkohol aufgestellt und oft behauptet, dass diese den Alkoholkonsum nicht eindämmen würden und unbeabsichtigte negative wirtschaftliche Folgen hätten. Seit Einführung der Maßnahme wurden jedoch alle diese Behauptungen widerlegt.

Kanada

Obwohl die Weltgesundheitsorganisation Alkohol bereits vor 30 Jahren als Karzinogen der Klasse 1 eingestuft hat, haben nur wenige Regierungen diese Tatsache der Öffentlichkeit mitgeteilt. In Kanada wurde eine von der Bundesregierung finanzierte wissenschaftliche Studie zur Einführung von Krebswarnungen auf Verpackungen nach Einmischung der Industrie eingestellt, obwohl deren Einwände gegen die Studie jeglicher Rechtsgrundlage entbehrten.

In ihrem Bestreben, die Studie zu stoppen, hat die Alkoholindustrie die Beweise für den Zusammenhang zwischen Alkohol und Krebs immer wieder verdreht, heruntergespielt und verschleiert. In vielen Fällen behauptete die Industrie, die Krebswarnung sei ungenau, unbewiesen und basiere auf falschen oder unzulänglichen Beweisen.

Australien

Im Jahr 1996 wurde in Australien auf Bundesebene erstmals versucht, obligatorische Warnhinweise für Schwangere auf alkoholischen Produkten einzuführen. Bedauerlicherweise dauerte es aufgrund der Einmischung und Lobbyarbeit der Alkoholindustrie 24 Jahre, bis obligatorische Warnhinweise für Schwangere gesetzlich vorgeschrieben wurden.

Schlussfolgerung

Fehlinformationen sind eine klassische Taktik der Industrie, die bewusst eingesetzt wird, um Verwirrung über die gesundheitlichen Auswirkungen von Alkohol zu stiften. Durch Desinformation versucht die Alkoholindustrie, Verwirrung über die Gesundheitsrisiken ihrer Produkte zu stiften und die Öffentlichkeit und politische Entscheidungsträger*innen irrezuführen.

Desinformation ist jedoch kein Verbrechen ohne Opfer. Die von der Alkoholindustrie verbreitete Desinformation hat zu einer gefährlichen Wissenslücke in der Öffentlichkeit beigetragen, denn obwohl die negativen Auswirkungen von Alkohol auf die Gesundheit seit langem bekannt sind, sind viele Gefahren des Alkoholkonsums der Öffentlichkeit nach wie vor unbekannt. So weiß beispielsweise weniger als jede*r dritte Europäer*in, dass Alkohol das Krebsrisiko erhöht, und obwohl jeder achte Brustkrebsfall mit Alkohol in Verbindung gebracht wird, verfügen nur 20 % der Frauen über die notwendigen Informationen, um fundierte Entscheidungen über ihren Alkoholkonsum zu treffen. Dies erhöht die alkoholbedingten Schäden und erschwert es den Bürger*innen, fundierte Entscheidungen über ihren Alkoholkonsum und die Auswirkungen von Alkohol auf ihre Gesundheit zu treffen.

Fehlinformationen sind nur eine der Taktiken der Alkoholindustrie, aber sie sind gefährlich. Neben ihrem politischen und medialen Einfluss nutzt die Industrie Fehlinformationen, um die Gesundheitspolitik zu untergraben. Zuletzt haben wir beobachtet, wie die Alkoholindustrie Fehlinformationen gegen eine bestimmte Gesundheitsmaßnahme in Irland eingesetzt hat – die Kennzeichnung von Alkohol mit Gesundheitshinweisen. Diese Gesundheitsmaßnahme wird von der Industrie seit einiger Zeit bekämpft, und nun nutzt sie die Handelsschwierigkeiten zwischen der EU und den USA, um die Öffentlichkeit, die Medien und Politiker*innen in Bezug auf die Kennzeichnung falsch zu informieren. Dies ist ein klares Beispiel dafür, wie die Industrie Fehlinformationen einsetzt, um die Gesundheitspolitik eines souveränen Staates zu untergraben.