Vertreter der öffentlichen Gesundheit in Australien finden, dass es der neuen nationalen Alkoholstrategie (NAS) an Ehrgeiz mangelt.
Die Public Health Association of Australia erklärte, die Strategie sei zu lange in Arbeit gewesen und von der Alkoholindustrie verwässert worden. Zuvor berichtete IOGT International, wie eine ABC-Untersuchung und eine Analyse der Foundation for Alcohol Research and Education (FARE), beide feststellten, dass die Strategie aufgrund der Einmischung von Big Alcohol in die Entwicklung der Strategie kompromittiert worden war.
Gegenüber dem ersten Entwurf der öffentlichen Konsultation und dem überarbeiteten Entwurf nach der Beteiligung von Big Alcohol ergaben sich mehrere wichtige Änderungen:
- Streichung einer klaren Aussage über die »Alkoholindustrie, die keine Rolle bei der Entwicklung der nationalen Alkoholpolitik spielt« und aller Schutzmaßnahmen gegen Interessenkonflikte;
- Verwässerung der Preispolitik bei Alkohol; und
- Untergrabung der Vorschriften für die Alkoholwerbung.
Stattdessen konzentriert sich die NAS darauf, die Sicherheit in den Gemeinden zu verbessern, das Bewusstsein für den »problematischen« Alkoholkonsum zu erhöhen und sicherzustellen, dass mehr Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen.
Experten und Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens in Australien haben den offensichtlichen Interessenkonflikt ausgerufen.
Alkoholbesteuerungslücke in der neuen Strategie
Wenn man den Schaden betrachtet, den die Australier durch Alkohol erleiden, hätte die Strategie stärker sein können, um tatsächlich alle Australier zu schützen.
In Australien ist Alkohol ein Faktor
- in 1/3 der Fälle von häuslicher Gewalt;
- bei 1 von 4 Verkehrstoten;
- in 15% der Krankenhaus-Notaufnahmen; und ist die Ursache für
- über 4000 Tote.
Darüber hinaus fördert Alkohol die Ungleichheit in Australien, da die Aborigines und die Bewohner der Torres-Strait-Inseln im Vergleich zur allgemeinen Bevölkerung einem unverhältnismäßig hohen Schaden durch Alkohol ausgesetzt sind. Australier in abgelegenen Gebieten konsumieren mehr Alkohol als Australier in Städten, und mehr ältere Australier werden zu starken Alkoholkonsumenten.
Die Alkoholbesteuerung ist eine der drei evidenzbasierten, in vielen Ländern bewährten und von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlenen Lösungen für die beste Alkoholpolitik. Trotzdem schließt die NAS eine Besteuerung von Alkohol auf der Grundlage des Alkoholgehalts aus.
» Hier geht es darum, Menschen davon abzuhalten, sich zu verletzen, zu erkranken oder durch Alkohol zu sterben, also warum diese Option ausschließen?" kommentierte Terry Slevin, Geschäftsführer der Public Health Association of Australia, in 7 News.
»Denken wir daran, dass Alkohol Australiens Drogenproblem Nummer eins ist«, fügte Herr Slevin hinzu.
FARE forderte die Regierung außerdem auf, die Reform der Alkoholsteuer zu revidieren, da das Land mit einer Alkoholbelastung von 36 Milliarden Dollar pro Jahr konfrontiert ist.
» Wir wissen aus mehreren Untersuchungen, dass die Alkoholbesteuerung die kosteneffektivste Maßnahme zur Reduzierung von Alkoholschäden ist«, erläutert Trish Hepworth, Politikdirektorin von FARE, laut 7 News.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
