Neue Daten aus Südafrika bestätigen, dass die Erhöhung von Alkoholsteuern eine wirksame Strategie im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist. Die von der Alkoholindustrie vorgebrachten Argumente gegen eine Besteuerung werden zunehmend als Fehlinformation zum Schutz ihrer Gewinne angesehen.
Expert*innen fordern eine bessere Regulierung der Alkoholindustrie, einschließlich verbesserter Steuererhebungssysteme und Rückverfolgbarkeit, um Initiativen zur Prävention und Reduzierung alkoholbedingter Schäden voranzutreiben.
Ein datengestützter Fall für Maßnahmen zur Alkoholpolitik
Neue Erkenntnisse aus dem südafrikanischen Haushalt 2025 und Expertenkommentare von Professor*in Corné van Walbeek von der Universität Kapstadt (UCT) bestätigen, was Befürworter*innen einer Alkoholpolitik schon lange behaupten: Die Erhöhung der Verbrauchssteuern auf alkoholische Produkte ist eine wirksame Maßnahme.
Neue südafrikanische Daten zeigen, dass der Konsum von legalem Bier zunimmt. Dies zeigt, dass Alkoholsteuererhöhungen NICHT den unbeabsichtigten Effekt haben, den informellen oder illegalen Alkoholkonsum zu fördern.
Die Beweise widerlegen somit die wiederholten Behauptungen der Alkoholindustrie über den illegalen Handel.
Der legale Bierkonsum steigt weiter an
Laut der im Daily Maverick veröffentlichten Analyse ist der Konsum von legalem, versteuertem Bier in Südafrika im Geschäftsjahr 2024/25 um 0,75 % gestiegen. Dieser Anstieg widerspricht den Behauptungen der Beer Association of South Africa (Basa), wonach eine Erhöhung der Alkoholsteuer zu Arbeitsplatzverlusten und einem Anstieg des illegalen Alkoholkonsums führen würde.
Es besteht eine sehr große Diskrepanz zwischen den Aussagen der Branche und der Realität.«
Corné van Walbeek, Professor, Universität Kapstadt (UCT)
Tatsächlich wurden 2024/25 für 3,5 Milliarden Liter Bier Verbrauchsteuern bezahlt. Seit 2008/09 ist der legale Bierkonsum jährlich um 1,8 % gestiegen und damit stärker als das Bruttoinlandsprodukt und die Bevölkerung. Diese Fakten zeigen, dass steuerbedingte Preiserhöhungen den legalen Absatz nicht in dem von der Alkoholindustrie behaupteten Ausmaß reduzieren.
Stattdessen stellen sie ein wirksames Instrument der öffentlichen Gesundheit zur Schadensminderung dar.
Die Strategie der Alkoholindustrie: Fehlinformationen und Gewinnschutz
Die Alkoholindustrie propagiert häufig einen Zusammenhang zwischen Steuererhöhungen und einem Anstieg des illegalen Handels, um evidenzbasierte Initiativen zur Besteuerung von Alkohol zu verhindern. Wie jedoch Professor van Walbeek in der CapeTalk-Sendung »Afternoon Drive with John Maytham« erklärte, besteht »eine sehr große Diskrepanz zwischen den Behauptungen der Industrie und der Realität«.
Daten des Finanzministeriums belegen diese Diskrepanz. Höhere Steuern führen nicht zu einem Anstieg des illegalen Handels, was darauf hindeutet, dass die Behauptungen der Industrie eher auf den Schutz der Gewinne als auf die Gesundheit der Menschen abzielen.
Ähnlich berichtet Movendi International, dass der illegale Alkoholhandel floriert, weil die Industrie den Markt mit extrem billigen Produkten überschwemmt und nicht wegen der Besteuerung. Anstatt Maßnahmen zur Bekämpfung des illegalen Alkoholhandels zu unterstützen, nutzen Unternehmen diesen oft als Vorwand, um evidenzbasierte Alkoholpolitik zu bekämpfen und zu untergraben.
Eine gestaffelte Besteuerung fördert einen niedrigeren Alkoholgehalt
Der Zehnjahresbericht des Finanzministeriums spricht sich für die Einführung eines gestaffelten Alkoholsteuersystems aus. Bei diesem System werden Getränke mit niedrigerem Alkoholgehalt geringer besteuert. Laut einem Bericht der Tageszeitung Daily Maverick könnte dieses System Schäden reduzieren, indem es Hersteller*innen einen Anreiz bietet, den Alkoholgehalt ihrer Produkte zu senken, während Verbraucher*innen aufgrund der Erschwinglichkeit wahrscheinlich zu alkoholärmeren Produkten wechseln würden.
Die Rücknahme von Alkoholeinheiten vom Markt ist eine vernünftige und evidenzbasierte Alkoholpolitik, und die Erhöhung der Alkoholsteuer ist ein bewährtes Instrument, um Alkoholeinheiten vom Markt zu nehmen.
Politik muss sich an Fakten orientieren, nicht an der Propaganda der Industrie
Der Haushalt 2025 bestätigt den Wert der Beibehaltung von Verbrauchsteuern, die der Gesundheit und dem Wohlergehen der Menschen Vorrang einräumen.
Die Politik sollte gegenüber der Lobbyarbeit und Fehlinformationen der Alkoholindustrie weiterhin entschlossen auftreten. Van Walbeek und sein Team legen außerdem überzeugende Empfehlungen für eine Alkoholpolitik vor:
- Stärkung der südafrikanischen Steuerbehörde (SARS),
- Implementierung von Produktrückverfolgbarkeitssystemen und
- Förderung von Produkten mit geringerem Alkoholgehalt.
Neuer Bericht: Unethische Alkoholindustrie
Ein neuer Bericht der University of Stirling, der von FORUT Norwegen in Auftrag gegeben wurde, dokumentiert, wie globale Alkoholkonzerne – darunter Diageo, AB InBev und Heineken – in Afrika südlich der Sahara auf eine Weise agieren, die die öffentliche Gesundheit untergräbt und die staatliche Regulierung schwächt.
Südafrika: Alkoholindustrie setzt Strategie der Tabakindustrie gegen COVID-19-Maßnahmen ein
Der Daily Maverick deckt auf, wie die Alkoholindustrie das Drehbuch der Tabakindustrie einsetzt, um Zweifel an der Effektivität von Südafrikas temporärem Alkoholverkaufsverbot, an der Verbesserung der Krankenhauskapazität und an der Eindämmung der Ausbreitung des Coronavirus auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie zu säen.
Quelle: MOVENDI International
Übersetzt mit www.DeepL.com
